Desde el 4 de septiembre de 2012 quedan abiertos los comentarios en arcadiespada.es. Desde el 11 de septiembre de 2012 dejan de publicarse aquí nuevas cartas.
Gracias a todos.
Arcadi Espada
11 Sep 12
Subjetivismo / Gengis Kant
Don Arcadi, usted se resiste a informarse; pero el subjetivismo serio, también llamado idealismo transcendental, a diferencia de ese sucedáneo que circula por las escuelas de periodismo y de sociología y que combate usted, en esta ocasión por medio del señor Sorkin, no convierte todos los hechos en subjetivos, o irreales. En él sigue habiéndolos completamente reales. Y ello no por tratarse de un subjetivismo parcial, con un sujeto incapaz de comerse epistémicamente toda la realidad; todo lo contrario, él es la forma más radical de subjetivismo. ¿Quién lo diría?
10 Sep 12
Masturbación, Represión, Religión, Freud / Rafael Pérez
Estimado Arcadi Espada:
A raiz del vídeo ese de la concejal que se masturba he leído en EM (Raúl del Pozo, “Concejala de Yébenes”, 7.9.2012) algo sobre el viejo tema recurrente de la represión sexual producida por la educación religiosa que en su momento (algunos de nosotros) recibimos. No sé si hay alguna forma de hacer llegar este comentario a Raúl del Pozo, aparte de la posibilidad de que él mismo lea este blog.
La primera puntualización que se puede señalar es que no sólo la educación religiosa, sino en general todo el entorno social participaba de tal sesgo represivo-educativo. ¿Qué era más determinante, qué precedía a qué: el caldo social o la educación religiosa? El célebre acertijo del huevo o la gallina se ha dado siempre como modelo de cuestión irresoluble, pero evidentemente lo primero fue el huevo: en él se contenía la mutación que daba lugar a la nueva especie gallina, quien puso tal huevo pertenecía a otra especie antecesora. Las religiones, incluso la nuestra, o sea, la verdadera, han sido un producto de la sociedad, por lo que me atrevo aventurar que también en este caso el huevo de las normas y valores es la sociedad y la gallina resultante es la religión que transmite los valores que permiten el mantenimiento de tal sociedad.
Convengamos, en cualquier caso y de forma simplificada, que fue de ambas, sociedad y religión, de quienes recibimos la educación (y, por tanto, represión) en materia de moral y, más en concreto, en materia sexual. Hay quien abomina de ello, pero yo mantengo algo así como que las interdicciones fundamentales del Decálogo permanecen vigentes entre nosotros y que, en lo que toca al sexo, su banalización puede tener impactos serios en la propia personalidad y en la estabilidad social. Es de pensar si la educación sobre tal tema a edades que necesariamente son muy tempranas –la pubertad- no conlleva casi irremediablemente dosis de irracionalidad y tremendismo que caracterizan a tal educación como una mera represión (pero repito: toda educación, sobre todo a edad temprana, es una represión).
En todo caso, al hilo de las protestas citadas contra la educación=represión sexual recibida de nuestros queridos curas y monjas, he rebuscado un escrito de persona prominente que leí hace un par de años, escrito que seguramente será conocido por personas con mayor background intelectual que el mío. Pensé en mantener en este comentario su autoría abierta a la adivinación, como un juego, pero la suficiente proliferación de términos clínicos me desaconseja la adivinanza y prefiero revelar que se trata de Freud en 1912 en unas “Contribuciones al simposio sobre la masturbación”, que he hallado en un volumen de Alianza Editorial titulado “Introducción al narcisismo y otros ensayos”.
El tema de la masturbación ha sido siempre chistosamente paradigmático de aquel tipo de educación que recibimos, en que se nos amenazaba no ya con el infierno disuasorio sino con más mundanos y terrenales daños orgánicos y síquicos. Hemos hecho de ello mofa, befa y escarnio, pero es curioso ver que tales daños constituían, al parecer, el estado del arte en el mundo de la siquiatría y el sicoanálisis: nuestros educadores no eran en absoluto risibles, sino que se mantenían estrictamente en el dictado científico de la época.
Incluyo, pues, un resumen resumidísimo del escrito de Freud. Sobre los daños orgánicos citados al final en (a) nada sé ni puedo aventurar, pero apuesto por la relevancia y la vigencia de los puntos (b) y (c). Ahí va.
S. Freud, 1912: “Contribuciones al simposio sobre la masturbación”
(incluído en “Introducción al narcisismo y otros ensayos”, Alianza Editorial)
Acuerdos: (a) Importancia de las fantasías que la acompañan. (b) Importancia del sentimiento de culpa vinculado, cualquiera que sea su procedencia. (c) Imposibilidad de indicar una condición cualitativa para su nocividad (no unanimidad).
Discrepancias: (a) Negación del factor somático en el efecto que ejerce. (b) Rechazo de toda consecuencia perjudicial. (c) Procedencia del sentimiento de culpa (insatisfacción, factores sociales, personalidad). (d) Carácter ubicuo de la masturbación infantil.
Incertidumbres: (a) Mecanismo de su acción nociva (si se aceptara). (b) Relaciones etiológicas con las neurosis actuales.
Sobre la perniciosidad de la masturbación puberal y posterior:
Para Stekel éste sería un prejuicio absurdo, pero esto contradice nuestra experiencia sobre la etiología de las neurosis. Estas las derivamos de un conflicto entre las tendencias sexuales del individuo y sus demás tendencias (yoicas). El carácter patógeno de la masturbación podrá ser reducido a los instintos que en ella se manifiestan y a las resistencias dirigidas contra tales instintos. La masturbación no se puede equiparar con la actividad sexual en general, y precisamente sus particularidades serían las portadoras de su acción patógena.
La observación clínica nos impide olvidar el tema “consecuencias perjudiciales de la masturbación”. En muchas neurosis hallamos ejemplos en los que la masturbación ha sido perjudicial. Este daño parece imponerse por tres vías:
(a) Como daño orgánico, mediante mecanismo desconocido, relacionado con la frecuencia desmesurada y la insuficiente satisfacción obtenida.
(b) Por el establecimiento de un prototipo síquico, al no existir la necesidad de modificar el mundo exterior para satisfacer una profunda necesidad (no obstante, en los casos en que se desarrolla una reacción contra este prototipo queda abierto el camino al florecimiento de las más valiosas cualidades del carácter).
(c) Por la posibilidad de la fijación de fines sexuales infantiles y de la permanencia en el infantilismo síquico. La masturbación asume importancia como ejecutora de la fantasía, reino intermedio entre el principio de placer y el de realidad. La masturbación permite realizar en la fantasía desarrollos y sublimaciones sexuales que no representan progresos, sino sólo nocivas formaciones transaccionales. Si bien es cierta la argumentación de Steckel de que tales transacciones pueden neutralizar graves tendencias a la perversión y evitar las peores consecuencias de la abstinencia.
Un cordial saludo,
Rafael Pérez
Re: Cuando Cataluña quiso ser Alcorcón / EQM
D. Arcadi, efectivamente, no tiene ningún sentido que estos independentistas de pacotilla eliminen de Les Rambles las vírgenes con nieve, los toritos, las bailaoras y yo qué sé, manteniendo su pugilato con el viva Las Vegas de Alcorcón. Ni que, por si acaso y para evitar el inevitable ridículo, se inventen, simultáneamente, un espejismo en Tarragona bautizándolo… con el nombre de Barcelona!
Y es que estos fanáticos no han reparado en algo tan sencillo como que las grandes inversiones precisan de la estabilidad social que los independentistas llevan años destrozando para regocizo de Madrid
Por cierto, los escotes están hechos para ser vistos, mirados y fijar al toro con sus atributos. Pero vivimos una época en la que el antitaurinismo se extiende al textil ‘de género’.
EQM
Paro / Alberto González
Estimado Arcadi:
Estaba leyendo esto cuando he saltado a El Mundo y me he encontrado con esto otro.Si no somos capaces de encontrar una solución, en pocos meses o años España será, si no lo es ya en ciernes, el laboratorio mundial del nuevo conflicto social. Y el inane Rajoy y sus huestes al mando. Y, por supuesto, sus no menos inanes votantes.
Salud,
Alberto
Desde el 4 de septiembre quedan abiertos los comentarios en arcadiespada.es. El 11 de septiembre dejarán de publicarse aquí nuevas cartas.
Gracias a todos.
Arcadi Espada
09 Sep 12
Desde Guatemala / Javier
Estimado Arcadi:
Trabajando desde Guatemala. Comienzo mi tarea matinal, cada jornada, leyendo la prensa de nuestra Barcelona y los adjetivos que esparce en la portada digital: soberanista, federalista, independentista, nacionalista, catalanista. Es simplemente delicioso estar en una selva tropical, tan inmensamente lejos, y solazarme con el poti-poti de cada individuo en ese rinconcito de mundo, previo a la diada, buscando cada uno su silla. Ni qué decir tiene que abundan los que ni ase ni bèstia: soberanista pero no tanto, federalista pero entiendo a los que se manifestarán, catalanista en un sentido amplio, independentista con euro… No sé a quién pagarle tantas horas de placer.
Antes de ir a México en unos días, mi otra obsesión aquí es la violencia. El terror. Y las dos iniciativas, distantes pero complementarias, que estos días se construyen en los alrededores: la negociación con las FARC en Colombia, y la tregua también negociada entre las maras salvadoreñas y el Estado. Hay un hilo conductor casi rectilíneo entre las FARC, la mara salvatrucha, los zetas y otros grupos criminales: la droga, en primer lugar, pero también otros negocios aún más lucrativos: armas y mujeres. Los asesinatos en El Salvador han bajado en porcentajes muy significativos, pero esta lucha de fondo por el control del negocio sucio es la clave de todo diálogo. Paz y reinserción a cambio de entrega de armas: hummm… ¿Y quién se encargará de facilitar la mercancía al yonqui, al pederasta y al guerrillero libanés? ¿Acaso desaparecerá la demanda con el fin del intermediario? ¡Póngame otro, que este ya se rindió!
En España hay una aparente ventaja: los terroristas no piden coca sino literatura, O sea, un Estado propio. Pero el Estado actual no puede ofrecer sueños, sólo hechos: deje de matar, entreguése, y luego hablamos. En América, la guerra ya es por el lucro casi exclusivamente. Y la tribalidad de sus criminales asusta: aquí le dejo veinte cabezas para que sepa quién soy yo, mucho peor que mi rival en el negocio. En este contexto, el asesinato de periodistas ha sido otra línea troncal, porque la verdad molesta. Hoy paseaba por delante de la facultad de ciencias de la comunicación de la Universidad de San Carlos y me he topado con esta pintada, que da a la calle:
En efecto, el periodismo no puede ser fafa, o sea, vendido (¡el periodismo no se vende, se compra!). Pero aquí hay que elegir, porque los muertos nunca son los faferos. Los muertos, siempre, somos nosotros.
Un abrazo.
Re: Íntimo y moral / Pilar Espada
Creo que te has dejado lo mejor, la respuesta de Mª Carmen:
- ¿Y qué pasa, me ha mirado las tetas? Por eso las mujeres nos vestimos así. Yo me alegro.
Convenios / EQM
En EM, mención aparte merecen el ditorial y artículo sobre los pluses funcionariales. Pura demagogia demonizadora del empleado público. Sobre todo porque el culpable de esas excepcionales y vergonzosas coberturas de naturaleza social jamás son culpa de quien las recibe sino claramente de quien las otorga. A ver si, como en el caso del yernísimo, aquí los que regalan dinero público se van a seguir yendo de rositas.
Mucha gente sabe dónde se han producido esos excesos de protección, que son minoritarios. Lo habitual en el sector público es que, por ejemplo, un ingeniero industrial esté cobrando por ejercer sus conocimientos poco más de 1000€.
Si queremos ver como tiran a la calle a los directivos, políticos y sindicalistas que han firmado convenios-comic, podemos esperar sentados. O llamar a Frau Merkel.
EQM
Re: Íntimo y moral / EQM
D. Arcadi, ya sabe vd que cuando el sexo es cosa de hombres, es que siempre están pensando en lo mismo. La misma guarrada, quiero decir. Mientras que si se le ocurre a una mujer, es que se está liberando o que ejerce ya, de/con pleno derecho, la natural y orgullosa igualdad de género.
Hoy quisiera hacer algunos comentarios sobre EM por dentro:
Magazine:
Simultanea la promoción de ‘Perfumes en versión teen’ de 100€ con la puesta a parir a la Lomana por ‘Fardar de pijo’. En las actuales direcciones mediáticas falta la armonía, es decir, lo que antes se llamaba línea ‘editorial’. Todo vale y si es centrifugado, mejor.
Mis felicitaciones a Chema Conesa por su fotografía de la Biblioteca Nacional. También, quizás, por su retrato a Marta Michel, esa cenicienta alocada por los zapatos, que explica en sus respuestas en qué ha convertido Yo Dona.
EQM
Desde el 4 de septiembre quedan abiertos los comentarios en arcadiespada.es. El 11 de septiembre dejarán de publicarse aquí nuevas cartas.
Gracias a todos.
Arcadi Espada
Contra la Diada / Alberto González
Estimado Arcadi:
Los nacionalistas periféricos se encuentran ante un dilema. O bien defienden una increíble afirmación económica –a saber: que Cataluña y el País Vasco, a pesar de haber crecido mucho más que el resto de las regiones españolas en los siglos XIX y XX, han sido oprimidas por ellas–, o bien estamos ante un tipo distinto de «opresión», que a continuación investigaremos, pero perfectamente compatible al parecer con una opresión en sentido contrario –desde Cataluña y el País Vasco hacia las otras regiones– en el terreno económico. En cualquier caso, se trataría de una opresión «espiritual» sufrida por ellos frente a una opresión «material» ejercida por parte de ellos, algo nunca visto desde luego
No cabe olvidar tampoco, como recuerda Jesús Lainz, que en el asedio a Barcelona participaron miles de catalanes integrando el ejército de Felipe V, que entró en la capital catalana el 11 de septiembre de 1714. Y otros miles de catalanes lucharon en el bando de los sitiados en defensa de lo que ellos estimaban legítima dinastía española, la de Felipe V, y de la libertad de toda España, como dejaron claro en los comunicados, y sobre todo en el último discurso de Antonio de Villarroel, jefe militar de los barceloneses, cuando dijo que combatían por nosotros y por toda la nación española.
Antes de la lluvia,
Alberto
08 Sep 12
Re: Último aforismo / EQM
D. Arcadi, a muchos políticos les perturba que las palabras tengan más de un significado. Independencia, en España, tiene una acepción predominante: el plan Ibarretxe. Hay que pasar por donde se encuentra la soberanía y escuchar el No como respuesta. Aunque ellos tienen la concedida ventaja -¿hasta cuando?- de preguntar periodica e indefinidamente.
Genial lo de EM hoy. No contentos con despedir al corrector ortográfico y/o gramatical, han mandado a casa al que evitaba que las páginas se repitieran. Eso ocurre hoy con las 36 y 38: sólo beneficia a los anunciantes: 2X1. Genial también EP: ‘Angela Merkel fue una chica divertida. Trabajó de camarera y vivió de okupa’. Qué divertido.
¡Genial lo de ‘Barcelona World’ en Tarragona! A los tarraconenses les ha faltado el tiempo para decir que no se denominará ‘Barcelona’ ni de coña.
Genial lo de EP volviendo a la carga contra Eurovegas. Espero que ese complejo no le inserte un anuncio al grupo PRISA en su puñetera vida. Es para mondarse. Por la noche, en ‘Hablar por hablar’ de la SER, llama gente quejándose, con razón, de que se ha quedado sin trabajo por la crisis. Y la locutora del programa hace de palmera contra el empresariado y la derechona, mientras Juanlui y su equipo despide y recorta sin parar, entre los propios compañeros de la doñita. A troche y moche.
No sigo porque me agotaría. Un filón. Todo exuperante.
EQM
Re: Hacia la independencia / Manuel Gómez
Estimado Sr.Espada:
Me ha agradado particularmente su columna de hoy en El Mundo. No es frecuente, al menos desde este lado, plantear las cuestiones clave de la secesión de un modo tan crudo. ¡Qué digo tan crudo, tan real y necesario! Ensordecedor ha sido el silencio de todos los gobiernos de España, que desde 1982 han permitido, sin apenas fricciones, el desarrollo de agresivas políticas antiespañolas por parte de los nacionalismos periféricos. Especialmente en materia educativa. Varias generaciones de jóvenes instruidos durante todo su proceso educativo en un rencor antiespañol se antojan una fuerza imbatible en cualquier referendum.
Usted ofrece una de las claves de la secesión. La necesidad de que sea aceptada por los demás inquilinos de la casa común que construimos desde 1978. Pero yo me permito contradecirle. Esa casa común de la que usted habla es mucho más antigua. No sabría decirle cuánto más antigua, pero estoy seguro de que comprende las épocas en las que se fraguó la presunta superioridad económica de Cataluña y las Vascongadas sobre el resto de España. Es decir, los dos últimos siglos.
Como habitante de una parte del resto de España, tengo la sospecha de que esa presunta superioridad económica (auténtica razón de las ansias secesionistas, a qué engañarnos) se fraguó y aun se mantiene a mi costa.
De modo que la segregación de la finca, al margen de cuestiones sentimentales, exige una liquidación previa de la sociedad territorial de gananciales que hemos compartido durante cientos de años. Será un proceso costoso, porque habrá que revisar una contabilidad de varios siglos, punteando diezmos y alcabalas y cuadrando balanzas fiscales seculares. Y, al final, sabremos quién le debe a quién y cuánto. Aunque yo ya lo barrunto. Por eso, el veleidoso secesionismo debe saber que las regiones en fuga tendrán que soportar una carga mayor que las reparaciones de guerra de París 1919.
Mientras no se le diga a qué se expone, este secesionismo seguirá pareciendo un juego se salón. Aquí no hay razas ni religiones, como en Los Balcanes. Pero la pretensión de estas regiones de largarse con la caja común de varios siglos, yo no sé a usted, Sr. Espada, pero a mí me enerva como dudo que se enervara un serbio al contemplar una Croacia rampante diciéndole adios a la vieja Yugoeslavia.
Saludos,
Manuel Gómez
Contador, Elorriaga, Rajoy: Ramírez (2) / Rafael Pérez
Estimado Arcadi Espada:
Parece que ha habido una cierta evolución y alguna confirmación respecto a lo que comentaba en mi anterior del mismo título: la evolución es que Contador ha hecho un ataque ni infructuoso ni inconsistente y Rajoy ha mostrado, como era evidente, que sigue siendo un “man walking” pero no, ciertamente, “dead” :-) La confirmación es el titular de EM de hoy en primera página.
La citada primera página de EM de hoy es una vergüenza: “EEUU y Alemania presionan a Rajoy para que pida el rescate”, titula PJR un torpe artículo de Ana Romero y Rosalía Sánchez. ¿Y quiénes son EEUU y Alemania?
Pues EEUU resulta que no es aún pero que será el Tesoro, que según aclara el artículo en pg.4 “el primer toque lo dará el lunes” en una entrevista con Alvaro Nadal (¡poca presión!), de forma que los entrecomillados inventados tienen las autoras que atribuírselos a “fuentes diplomáticas”: uy, qué risa.
Y Alemania resulta ser el consejo económico de la CDU de Merkel, que lo que hace es responder a las presiones no de la situación española sino de su propia opinión pública, que no quiere aflojar la mosca: “clamor general en Alemania contra el anuncio de compra de bonos españoles e italianos”, no les queda más remedio que aclarar a las autoras en la citada pg.4, así que la CDU responde al clamor en clave, ellos sí, electoralista.
Además, resulta que la CDU no se refiere a España ni a Rajoy sino a “los líderes europeos” y menciona explícitamente un margen de actuación cifrado “en meses, en ningún caso en años”. ¿Esta es la presión a Rajoy para que pida rescate antes de las elecciones gallegas y vascas? ¿Pero a qué está jugando PJR y EM?
Así que no queda claro si son EEUU y Alemania quienes presionan a Rajoy para pedir ya mismo el rescate, o si quien presiona torpe e irresponsablemente es El Mundo.
¿Se hagreán leído Ramírez, Romero y Sánchez el artículo de ayer mismo de Luis Garicano en pg.24 “¿Un punto de inflexión?”?: “Las decisiones principales han sido pospuestas y deben ser tomadas por Alemania… El BCE deja en manos de los gobiernos de la eurozona la condicionalidad que determina el que las compras sean finalmente posibles… Primero el TC alemán debe determinar la semana que viene las condiciones para que los fondos de rescate sean legales… Luego los países de la unión deben acordar un nuevo MoU con España…”
¿Comprenderán Ramírez, Romero y Sánchez, o no lo comprenderán? ¿Creerán que lo razonable es que esta tarde salga Rajoy por la tele y diga: “Oigan, que pido el rescate, no sé en qué términos porque no sé si el TC alemán permite siquiera a Alemania participar en él y porque no he hablado con el resto de países europeos acerca de las condiciones, pero yo lo pido porque no tiene que parecer que lo retraso hasta las elecciones vascas y gallegas y porque tengo que evitar la cacofonía de voces económicas, que para eso me lo exigen Ramírez, Romero y Sánchez, los muy listos/as”.
Frente a tal sarta de memeces, elevadas por la actual política irresponsable de EM a titular de primera página, basta ir a pg.5 y leer el artículo de M.Cruz y C.Segovia para darse cuenta de que, a Dios gracias, no estamos en manos de unos mindundis a la altura de las estupideces arriba reseñadas sino en manos de políticos ponderados, competentes, tranquilos y serios: “La percepción de los inversiores ha cambiado… Prudencia y calma… La decisión afectaría a los 45 millones de españoles durante años… El objetivo de déficit se va a cumplir y los inversores lo van a constatar… El esfuerzo de saneamiento del 9% en 2011 al 2,8% en 2014 es un esfuerzo de saneamiento más rápido que en cualquier otro país de la OCDE… La deuda pública se estabilizará en 2013”. El propio informe que se cita de Barclays menciona “las dificultades de la negociación entre la troika y el gobierno español”.
Porque esas son las claves: mantener el esfuerzo ya programado de contención del déficit en 2012 y negociar con dureza con el resto de países europeos cuáles serían las condiciones de una eventual petición de línea de crédito. Con dureza, porque España sigue teniendo un par de armas en la mano: la certeza de que está acometiendo los cambios y ajustes necesarios, y la certeza con la que ya amenazaron Monti y Rajoy este verano: si se hunden Italia y España se hunde Europa.
PJR y EM tienen dos posibles caminos: contribuir a sostener la seriedad y fortaleza gubernamental o intentar, chapuceramente, dinamitarla. En el primer caso no harán sino comportarse con la responsabilidad exigible; en el segundo caso, mejor vayan a hacer gárgaras con su propia dinamita.
Un cordial saludo,
Rafael Pérez
